'농담 > 농업 전반' 카테고리의 다른 글
미국은 농생태학으로 전환할 준비가 되었는가 (0) | 2018.04.25 |
---|---|
대두 전쟁 (0) | 2018.04.15 |
소농과 농촌에서 일하는 사람들의 권리 선언 (0) | 2018.03.15 |
얼마나 많은 질소와 인이 분뇨 공급을 할 수 있는가? (0) | 2018.02.07 |
가축분뇨법과 무허가 축사 문제 (0) | 2018.02.06 |
미국은 농생태학으로 전환할 준비가 되었는가 (0) | 2018.04.25 |
---|---|
대두 전쟁 (0) | 2018.04.15 |
소농과 농촌에서 일하는 사람들의 권리 선언 (0) | 2018.03.15 |
얼마나 많은 질소와 인이 분뇨 공급을 할 수 있는가? (0) | 2018.02.07 |
가축분뇨법과 무허가 축사 문제 (0) | 2018.02.06 |
스웨덴에서 이런 일이 있었다고 한다.
유기농 농산물을 먹으면 그것이 몸에서 농약 성분을 제거해준다고 선전한 동영상이 있었나 보다.
그걸 농약 관련 기업들이 가만히 두지 않고 소송을 제기했고, 법원에서 동영상의 주장이 얼토당토 않다며 원고 측의 손을 들어주었단다.
대략적인 건 한국어로 옮겼는데, 자세한 건 출처를 찾아가 보시길.
-------------------------
2015년, 인터넷을 통해 급속히 퍼진 유기농 식단으로 전환하면 몸에서 농약을 제거할 수 있다는 내용의 “유기농 효과(Organic Effect)”라는 동영상의 제작자가 더 이상 동영상을 홍보하거나 그런 주장을 할 수 없게 되었다고 한다. 스웨덴의 법원이 5월 중순 3일간의 청문회를 가진 뒤, 7월3일 그렇게 판결했다. 스웨덴의 식료품 협동조합 체인도 그 동영상을 사용하거나, 유기농과 관행농 식품에 관한 입증되지 않은 주장을 하면 약 1억4천만 원의 벌금을 내야 한다고. 오해하기 쉽고 부정확한 광고를 인용한다고 작년에 스웨덴의 9개 농약회사가 소송을 제기했다고 한다.
수천만 번 조회된 이 동영상은 다섯 명에게서 3주 동안 장기실험한 결과를 다루고 있단다. 실험 전에 피실험자들은 관행농 농산물을 섭취했는데, 유기농으로 전환한 뒤 2주 동안 날마다 소변 샘플을 채취했다. 동영상에 의하면이전에는 소변에서 농약 성분이 검출되었는데, 유기농으로 전환한 뒤에는 그것이 검출되지 않았다고 한다. 국제 언론 보도에서는 "유기농 농산물로 전환하고 단 2주 만에 몸에서 농약 성분이 제거되었다"고 제목을 뽑았다.
그러나 그것이 이야기의 전부가 아니다. 실험에서는 유기농업에서 사용하는 화학물질은 검사하지 않았다. 대규모의 유기농업에서는 제초제, 살균제, 살충제 같은 화학물질을 사용하지만, 사람들은 유기농업은 화학물질을 전혀 사용하지 않는다고 생각한다. Academics Review의 2014년 유기농 마케팅 보고서에 의하면, 유기농법이 살충제를 사용하지 않거나 건강이나 환경에 더 좋다는 암시를 주며 관행농 농산물을 부정하는 오해의 소지가 있는 정보를 바탕으로 유기농 시장이 확대되었다고 한다.
"유기농 효과"라는 비디오도 마찬가지이다. 유기농업이 관행농업에서 사용된 농약과는 다르지만 살충제를 사용한다는 결정적인 증거는 생략했다. 유기농업에서 사용하는 농약이 천연성분에서 추출되기는 하지만, 그 물질의 독성이나 환경영향이 아무런 영향을 미치지 않는 건 아니다. 또 다섯 명이라는 샘플의 크기는 실질적으로 의미가없을 정도로 적다.
또한, 스위스의 생물학자 Iida Ruishalme 씨는 자신의 블로그에서 이렇게 지적했다. 그 동영상은 유기농에 찬성하는 주장과 충돌하는 정보는 누락시켰다. 예를 들어 연구에 참여한 아버지는 유기농으로 전환한 뒤 소변에서 예전보다 더 높은 수치의 농약 성분이 검출되었다. 동영상에서는 이를 언급하지 않는다.
식료품 체인은 이미 "유기농 효과"란 동영상의 효과를 보았다. 2015년 협동조합은 약 20% 정도 유기농 식품 매출이 증가한 것 같다고 Emil Karlsson 씨는 지적한다.
자유무역의 빛과 그림자 (0) | 2017.08.10 |
---|---|
화학비료, 은혜인가 재앙인가 (0) | 2017.08.01 |
제주의 지하수 문제 (0) | 2017.06.21 |
화학산업의 기업들이 합병하는 이유 (0) | 2017.06.06 |
중국이 모잠비크부터 미주리까지 세계의 먹이그물을 잣다 (0) | 2017.05.30 |
농산물에는 유기농업 이전 단계로 무농약이라는 것이 있다. 말 그대로 농약을 쓰지 않고 농사지은 농산물에 붙여주는 인증이다.
그것과 마찬가지로 축산물에는 무항생제라는 것이 있다. 이건 항생제와 같은 약품을 쓰지 않고 가축을 사육했다는 뜻이다. 항생제는 가축의 질병을 치료하고 막는 데에도 쓰이지만, 축산업에서 더 중요한 역할은 살을 찌우는 데에도 있다고 한다. 그런데 이렇게 항생제를 남용한 가축의 살을 먹으면 어떻게 될까? 그것이 사람에게 직접적으로 위해를 가하는지는 솔직히 잘 모르겠다. 하지만 한 가지 확실한 것은, 그렇게 항생제를 남용한 가축의 살을 먹음으로써 항생제에 내성이 생긴 슈퍼 박테리아 등에 감염될 가능성이 높아진다는 점이다. 그러니까 이런 병균에 감염이 되면 어떤 항생제를 먹어도 치료가 되지 않아 죽을 확률이 높다는 말이다. 정말 위험한 일이 아닐 수 없다. 미국에서는 이런 문제로 연간 2만3천 명 정도가 목숨을 잃는다고도 하니 얼마나 위험한가.
그런데 아래 기사를 보면 정부의 무항생제 인증에 구멍이 뻥뻥 뚫려 있다는 것이 드러난다. 너무 안타까운 현실이지만 어쩌랴.
그뿐만 아니라 가축에게 먹이는 사료에도 잔류농약이 다른 나라에 비해 더 많을 수도 있단다. 가까운 일본보다 더 허술한 기준이 설정되어 있어 대충 아무거나 -싼 게 비지떡이라고 값싼 사료들이 그럴 가능성이 높을 것이다-상대적으로 허술한 잔류농약 기준에 걸러지만 않으면 되는 그런 사료를 사다가 사육된단다.
제발 먹는 일과 관련된 일만이라도 엄격하게 다루었으면 좋겠다. 먹을거리로 장난질치는 일이 없었으면 좋겠다.
----------
정부가 인증한 ‘무항생제 축산물’이 실제로는 표시된 것과 달리 각종 약품을 사용하고 있는 것으로 감사 결과 드러났다.
감사원은 지난해 10월 농림축산식품부, 농림축산검역본부 등 6개 기관을 상대로 축산물 안전관리 실태 관련 감사를 벌인 결과 이 같은 사실을 확인해 제도개선 방안을 마련하도록 통보했다고 30일 밝혔다.
감사결과 농림부로부터 무항생제 축산물 생산 인증을 받은 농가들도 도축전 일정 기간 약품을 사용하지 않는 휴약기간 규정을 제외하면 약품 사용 규정에 있어 일반 농가들과 사실상 차이가 없었다.
2013년 검사 결과 무항생제 축산물 인증농가가 사육한 소와 돼지에서 유해잔류물질이 검출됐고, 심지어 일부 인증농가는 일반 농가보다 한우 한 마리당 2배 가까운 약값을 쓴 것으로 조사됐다.
감사원은 “무항생제 축산물이 일반 축산물과 유사한 정도로 약품을 사용하고 있는데도 '무항생제'를 표시제도로 그대로 운영하는 실정”이라고 지적했다.
가축 사료를 대상으로 하는 잔류 농약 검사 품목도 국제 추세에 비해 훨씬 느슨한 것으로 파악됐다.
지난해 4월 농림부가 지정, 고시한 기준은 32개로, 국제식품규격위원회가 정한 국제규격인 코덱스(Codex)의 99개에 비해 3분의 1이 안 됐고, 일본의 68개에 비해서 절반에도 못 미쳤다.
김영석 기자 yskim@kmib.co.kr
http://m.kmib.co.kr/view.asp?arcid=0009288644&code=61111111&sid1=soc#cb
아무것도 없잖어 (0) | 2016.06.04 |
---|---|
가뭄과 '쌀 우선' 정책이 베트남 농민들을 위험에 빠뜨리다 (0) | 2016.05.30 |
세계적 농기업들의 합병 바람 (0) | 2016.05.23 |
먹고 살기 힘드네 (0) | 2016.05.18 |
농촌이 더 살기 좋다는 말은 거짓일지도 (0) | 2016.05.11 |
A study of more than 300 French wines has found that only 10% of those tested were clean of any traces of chemicals used during vine treatments.
Pascal Chatonnet and the EXCELL laboratory in Bordeaux tested wines from the 2009 and 2010 vintages of Bordeaux, the Rhone, and the wider Aquitaine region, including appellations such as Madiran and Gaillac.
Wines were tested for 50 different molecules found in a range of vine treatments, such as pesticides and fungicides.
Some wines contained up to nine separate molecules, with 'anti-rot' fungicides the most commonly found. These are often applied late in the growing season.
‘Even though the individual molecules were below threshold levels of toxicity,’ Chatonnet told Decanter.com, ‘there is a worrying lack of research into the accumulation effect, and how the molecules interact with each other.
'It is possible that the presence of several molecules combined is more harmful than a higher level of a single molecule,’ he said.
Vineyards represent just 3% of agricultural land in France, but the wine industry accounts for 20% of phytosanitary product volumes, and 80% of fungicide use specifically.
Since 2008, France's Ecophyto national plan (involving the study of the ways in which organisms are adapted to their environment) has sought to cut pesticide use by 50% by 2018.
‘By 2012, there had been no reduction at all, even a small rise of 2.7% between 2010 and 2011,’ said Stéphane Boutou, also of EXCELL.
While EU rules limit pesticide residues on grapes to 250 molecules, there are no limits set for wine.
'Some molecules will break down during the process of fermentation, and we need more research into what they synthesise into, and more traceability in place,’ Chatonnet said.
‘But we should not forget that it is not the consumers who are most impacted by this, it is the vineyard workers who are applying the treatments.’
In May 2012, the French government officially recognised a link between pesticides and Parkinson’s disease in agricultural workers.
유전자변형 종자의 침공: 우린 토종 종자를 잃어버렸다 (0) | 2013.12.11 |
---|---|
서아프리카의 토종 곡식 포니오 (0) | 2013.12.09 |
아프리카의 농민들이 유전자변형 작물을 원하지 않는 까닭 (0) | 2013.12.05 |
소농의 씨앗을 위한 세계적 투쟁 (0) | 2013.12.05 |
유럽연합의 종자법과 싸우다 (0) | 2013.12.05 |
1. 토양 중 농약잔류 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1980년대 초까지는 환경 중 생물농축성이 큰 유기염소계 농약이 극미량이나마 검출되었으나 1990년 이후에는 검출되지 않았으며, 환경 중 잔류 우려가 없는 유기인계 농약이 낮은 검출빈도로 극미량 검출되었다. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
주) Captafol, Chlorpyrifos, Diazinon,
Dichlofluanid, Dieldrin, Endosulfan, Ethoprophos, Fenobucarb, |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
가. 토양 중 잔류농약의 안전성 여부는 농약의 토양 중 반감기로
평가하고 있으며 경작지 토양 중 반감기가 6개월 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2. 농약사용과 토양의 특성 변화 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
가. 농약사용과 토양의 pH 변화 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
농약은 일반 유기물과 같이 탄소와 수소가 주축이 되고 그 외에 질소, 인산, 유황 등의 원소가 결합되어 있는 유기화합물로서 토양중의 미생물에 의해서 최종적으로 물과 탄산가스로 분해되어 소실되므로 토양을 산성화시킬 우려할 만한 요인을 가지고 있지 않다. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
나. 농약사용과 토양미생물의 활성 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(1) 농약도 탄수화물과 같은 유기화합물이므로 농약의 종류에 따라서 정도의 차이는 있으나 토양미생물이 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
표 5. 농약이 토양미생물에 미치는 영향 (농기연 : 1980) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3. 토양중 농약의 잔류대책 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
가. 토양 중 잔류농약의 안전성을 평가하기 위한 잔류허용기준을
설정한다. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
잔류기간이 긴 유기수은계 및 유기염소계 농약 15종은 이미 생산, 사용을 금지시켰으며, 앞으로도 잔류성 농약은 계속하여 사용이 규제된다. |
일제강점기 쌀 생산량과 인구 (0) | 2013.01.25 |
---|---|
생명공학 소비시대 알 권리 선택할 권리 (0) | 2013.01.23 |
개발사업에서 도시농업의 도입방안 2 (0) | 2013.01.22 |
개발사업에서 도시농업의 도입방안 1 (0) | 2013.01.22 |
농업의 희망을 캐는 고구마 (0) | 2012.12.31 |
잔류농약 관리체계 개선을 위한 방안으로 포지티브리스트 시스템 도입을 놓고 찬반 양론이 팽팽히 맞서고 있다. 일각에서는 먹거리 안전을 위해 현행 네거티브리스트 시스템을 포지티브리스트 시스템으로 전환해야 한다고 주장하는 반면, 다른 쪽에서는 현 제도도 포지티브리스트 시스템에 준하는 것으로 식품 안전을 보장하는 데 큰 문제가 없다는 입장이다.
친환경 농산물 생산 추이 (0) | 2012.12.16 |
---|---|
참깨, 오관돌파 (0) | 2012.12.12 |
먹고, 보고, 즐기는 호박 (0) | 2012.12.04 |
미래를 대비한 벼 생산기술 - 직파재배 (0) | 2012.12.04 |
겨울을 이기는 과일, 배 (0) | 2012.12.04 |