GMO: 식량, 돈 & 통제 III부

(부품의 I 및 II "GMOs : 음식, 돈 및 제어,"우리는 GMO 식품의 라벨 (캘리포니아 발의안 37), GMO 특허 및 라이센스를 통해 작물 종자의 제어를 필요로하는 선도적 인 미국 주 제안의 실패를 탐험 시드와 작물 다양성, 생명 공학 기업에 의한 종자 산업의 증가 지배의 손실.이 게시물에서, 우리는 다른 식품 작물과 농약 사용에 대한 GMO 기술의 영향 GMO 오염을 검사합니다.)

"우리가 스스로 뭔가를 선택하려고 할 때 우리는 우주의 모든 것을, 고장 할 수없는 천 눈에 보이지 않는 코드에 의해 빠른 바인딩보세요.  - 존 뮤어

보급 인간의 개입에도 불구하고, 자연 세계의 역 동성이 거의 모든 인공 경계와 한계를 극복. 우리는 직접 우리가 그리는 선에서 유지하는 자연의 거절을 경험을 할 수 있습니다. 식물은 콘크리트 보도에 침투, 장애물을 통해이 바위를 가차 surmounts 또는 휴식을 물을 이동, 인간에게 버림 자연 retakes 토지.

종자 분산과 식물 교차 수분은 자연이 동적 움직임의 예입니다. 사실, 식물의 세계는에 따라 달라집니다. 우리가 유전자 변형 생물체를 제어 할 수 있다는 개념은 자연의 기본적인 사실에 대한 고의적 인 실명을 필요로합니다.

"GMO 오염에 의한 유죄"

유전자 변형 작물의 씨앗은 다른 작물을 오염시킬 수 있습니다. 종자 운동, 화분 흐름 및 "유전자 흐름 '의 다른 원인 결과, 하나 인구에서 다른 유전자의 전달. 이 자연 다양한 방법으로 발생 조류, 동물, 홍수, 또는 바람을 통해. 그것은 또한 농장이나 씨앗 청소 기계, 운송 중 spillage, 그리고 생산 과정에서 다른 사람의 오류와 같은 인간의 활동에서 발생할 수 있습니다.

유전자 변형 오염 소환 할 수 없습니다. 유전자 변형 식물의 씨앗이 sown 또는 무너졌고 곳 공장 수분 아르 어디에 재현하고 있습니다. 그들의 특성은 작물의 후속 세대에 전달됩니다. 유전자 변형 품종은 영원히 야생 친척, 고유 식물 및 생태계를 변경할 수있는 그들은 또한 자연에서 재현.

이 과정은 거의 피할 수 :

과학자들은 일반적으로 작물의 GM의 다양한 종류의 비 수정 품종 근처에 재배하는 경우, 유전자 흐름이 매우 일반적인 발생 될 것이라고 기대하고 있습니다. 그것은 잘에서 꽃가루, 예를 들어, 옥수수 (기존 또는 유전자 변형) 중 하나에 다양한 다른 종류의를 포함하는 인접 분야에 확산하고 하이브리드 차를 만들 수 알려져 있습니다. 많은 유전자 변형과 기존 옥수수 품종과 카놀라 사이에 발생하는 자연 "자르기 - 투 - 자르기"유전자 흐름 이런 종류의 문서화 가지 경우가 있습니다. 화분 드리프트를 통해 유전자 흐름의 가능성은 특정 작물에 따라 달라집니다. [1]

사실, GMO 작물과 기존의 또는 유기 작물 사이의 유전자 흐름의 위험은 Monsanto 이러한 오염에 대한 책임을 부인하고 있으며, 잘 알려져 있으며 정상적인 발생이다 "라고 교차 수분 작물에서 현상을 설명했습니다 너무 높은 간주됩니다. " [2]

GMO 오염은 단지 이론적 인 문제가 아니라 이미 문제가있는 것입니다. 하나의 GMO 오염의 대 실패 잘보고, 기업의 화학 물질 거대한 바이엘 AG와 글로벌 계열사는 미국 쌀 농부에게 바이엘의 실험에 의해 국가의 쌀 농사의 2006 년 오염으로 인한 손해 배상 750,000,000달러와 승인되지 않은 유전자 변형 "리버티 링크"를 지불하기로 합의 쌀. [3]   쌀 공급 장치의 바이엘의 오염이 전체 미국 쌀 수출 시장을 위협했다. 쌀 선물은 오염 발표 직후로 5 천만 달러를 하락. 유럽 ​​연합 국가 광범위들이 오염되지 않은 표시 할 테스트하지 않았 미국에서 쌀 출하에 동의 중지합니다.일본, 한국, 필리핀은 쌀 수입에 엄격한 인증 및 테스트 정권을 부과하고, 러시아, 불가리아는 미국 쌀의 수입에 대한 금지를 부과. [4]

이 문제는 몇 가지 잘 알려진 시장 철거 사건에 국한되지 않습니다. 걱정하는 과학자 (의 결합에 의해 수행 연구 www.ucsusa.org가 ) 옥수수, 콩, 그리고 카놀라 전통 품종의 종자 "가 된 것을 발견 pervasively 오염 된 GMO 작물이 "

연구는 기존의 품종 미국의 농민들이 사용하는 것과 동일한 소매 유통 업체에서 구입 한 [옥수수, 콩, 카놀라의]의 씨앗이 pervasively 그 작물의 유전자 변형 품종에서 발생하는 DNA 시퀀스 낮은 수준으로 오염 된 것으로 확인되었습니다. 이 결론 6 전통적인 종류의 옥수수, 콩 각각의 씨앗의 중복 샘플을 사용하여 두 존경받는 상업적인 실험실에서 실시 시험에 따라, 그리고 카놀라 있습니다. 한 연구실은 옥수수의 50 %에 transgenically 파생 DNA를 발견, 콩의 50 %, 그리고 전통의 100 %가 테스트 종류를 카놀라. 다른 연구실은 세 가지 작물의 각의 전통적인 품종의 83 %에 transgenically 파생 DNA를 발견했습니다. [5]

GM 오염 등록 ( http://www.gmcontaminationregister.org/ ) 1997에서 전세계 현재까지 인덱스 200 개 이상의 다른 공개적으로보고 된 오염 사건.

GMO 오염은 전통과 유기농 작물의 농민의 생활을 위협 할 수 있습니다. 유기 작물 또는 일반 작물이 유전자 변형 물질로 오염하는 경우, "농부는 작물 인증, 고객과 시장의 명성, 그리고 자신이 선택한 자르기를 뿌리다 할 수있는 능력을 잃을 수있다." [6] 종래의 농민이 그 GMO 우려 작물은 해외 시장의 일부에 대한 판매를 위태롭게 할 수 있습니다. , 참조 Transgenes이 있으십니까 , P 있습니다. 7. 다른 국가에서 GMO 작물의 라벨 부착 및 판매에 관한 규제와 시장 제한이 GMO 작물의 유전자 흐름이 그 시장에서 미국의 작물은 용납 할 수없는 할 수있는 문제를 만들 수 있습니다. 유럽 ​​연합 (EU) 정책은 유전자 변형으로 표시 할 "승인"GM의 내용 이상 0.9 %를 포함하는 식품 및 동물 사료를 필요로합니다. 승인되지 않은 GMOs를 들어, 임계 값은 "없다"입니다 그래서 승인되지 않은 GMOs를 포함하는화물은 원산지 포트에 반환하거나 파괴해야합니다.

한 사건에서, 미국 음식 (아마도 "비 GMO '콩 가루)가 GMO 물질로 오염이 원산지 항구로 돌아갑니다 수밖에 없었다. [7]가 다른 경우에는, 캐나다 유기농 작물 생산자는 "보증 할 ​​수없는 상태는 작물을 카놀라 EU 시장을위한 유기로 인해 GM과 유기농 작물 사이의 교차 수분에 대한 광범위한 잠재력을,이 생산자는 수익성과 성장 시장을 잃어 가고있다. " [8]

그러나 GMO 오염의 영향은 훨씬 시장의 우려 이상으로 연장 :

씨앗 공급 장치가 유전자 변형 시퀀스의 다양한 낮은 수준의 오염에 열려있는 인식은 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다. 일반적 관점에서 종자 오염은 두 가지 이유로 중요합니다. 첫째, 씨앗은 복제와 미래 세대에 유전자를 가지고 다니십시오. 종자 생산의 계절은 새로운 유전자의 도입을위한 새로운 기회를 제공합니다. 유전 공학의 경우, 기존의 작물 품종에 대한 종자 공급을 입력 유전자 변형 시퀀스는 perpetuated되고 그들이 예상하고 제어하기 어려울 수 식물에서 시간이 지남에 축적됩니다. 둘째, 씨앗은 우리의 음식 시스템의 원천, 우리는 작물과 작물이 실패하면 우리가 반환 할 수있는 소스를 개선하는 기본입니다. 유전 공학의 안전에 대한 일반적인 믿음이 잘못 증명하면 씨앗은 우리의 유일한 수단이 될 것입니다.Heedlessly 가장 원소 수준의 생활을 조작하는 복잡한 기술을 이해하는 우리의 능력에 베팅 거대한에 유전자 변형 시퀀스 금액 전통적인 식물 품종의 오염을 수 있도록합니다. [9]

또한, 소설 유전자의 수백 작물로 설계되었으며, 필드 테스트. 이러한 소위 "제약"과 유전자 의약품, 백신 및 산업 화학 물질을 생산하기 위해 설계되었습니다 "산업"작물의 생성에 대한 유전자가 포함되어 있습니다. 예를 들면 단백질, 효소, 호르몬, 항체, 백신, 종이, 플라스틱 및 세제를 제조하는 데 사용되는 화합물이 포함되어 있습니다. [10]

GMO 오염의 문제도 법적 혼란과 예기치 못한 법적 책임을 만듭니다. 미국 특허 침해 법은 침해 할 의도를 상영을 필요로하지 않기 때문에, 농부들은 필드가 오염 된 경우 소송을 제기 할 수 있으며, 오염 된 농작물의 특허 GMO 씨앗이 저장 심어 져 있습니다. Monsanto와 다른 대기업는 해당 분야 인근 GMO 작물 때 또는 다음 해 종래의 품종과 재배 분야에서 유독 전년도 GMO 작물에 의해 오염 된 농민을 조사하고 소송을 제기했습니다. 의 조사 식품 안전 센터는  "그들은이 제공되지 않았다 경우에도 업계도 농민 피소 있으며, 따라서 가입 한 적이 없는데, 종자 구입 당시 기술 사용 계약에 따라 제공 한 것입니다."라고했다 [11]

실패 약속 : 항복하지 않으면

농업 유전 공학의 출현은 20 년 이상 전에 증가 수율과 세계 기아의 감소 약속 도착했지만,이 약속은 대부분 실패했다. 유전자 변형 식품 수확량의 유일한 독립 연구는 기존의 번식 기술과는 달리, 유전자 변형 작물이 생산량을 증가하는 데 실패했습니다 결론을 내렸다. [12]

어떤 상업적 유전자 변형 작물이 증가 수율, 영양 개선, 증가 비료 사용의 효율성, 또는 다른 약속 특성에 대한 설계되지 않았습니다. 대신, 생명 공학 산업은 그 아래 라인을 강화에 초점을 맞추고 있습니다. 오히려 세계 기아를 감소 노력을 집중보다는, 농업 생명 공학 기업은 살충제를 생산 또는 제초제를 직접 응용 프로그램을 견딜 유전자 변형 상품 작물의 작은 번호를 상용화했습니다. Monsanto의 범인 검거 ®를 : 많은 상용 유전자 변형 작물 면적은 작물에게 집중적 인 하나의 광범위한 스펙트럼 제초제의 살포를 생존 할 수있는 능력을 제공하기 위해 설계되었습니다.

기업 히프 라인 '위로 반올림 "더 많은 제초제와"Superweeds "

비즈니스 모델의 완벽한 결혼에서 Monsanto는 크게는 기본 화학 제초제, 범인 검거에 ®의 ​​사용을 확장하는 동안은 특허와 라이센스 계약과 식품 작물을 제어 할 수 있습니다 환상적으로 비싼 기술을 만들 수있게되었다. Monsanto는 특허 개발 주로 유전 공학을 사용하여 "범인 검거 준비 ®"작물을 자신의 범인 검거와 함께 사용 ® 제초제에. 미국 콩, 옥수수, 카놀라, 그리고 설탕 개면 일일 이제 대부분 범인 검거 준비 ®를합니다. 이 범인 검거의 유효 성분, 제초제, 역사에서 가장 많이 사용 화학 농약을 이루었습니다. [13]   유전자 변형 작물이 처음 출시 된 이후 전체 농약 사용은 주로 인해 제초제 사용의 대규모 증가, 16 년 만에 404,000,000파운드으로 증가 범인 검거 준비 ® 작물로. [14]

제초제 기반 제초제의 사용이 증가 광범위한 환경 오염과 연결되어 있습니다. 제초제은 60에서 발견되었다 -. 100 비의 20 % 공기 샘플은 미국 지질 조사국에 의해 아이오와와 미시시피에서 테스트하고, 많이 디제이 일을 배웠 지역의 거의 모든 스트림, 강, 그리고 저수지는 제초제와의 저하 제품을 포함 [15]

범인 검거 준비 ® 작물은 제초제 내성의 지속적인 전염병 떨어 "superweeds을."[16] 제초제 기반 제초제에 널리 신뢰, 제초제 저항성 잡초의 출현을 감안할하는 것은 아마도 미국의 농업이 직면하고있는 가장 심각한 문제 중 하나입니다.

2000 년부터 제초제 내성 잡초는 경작지의 감염 약 40~60,000,000에이커 있습니다. [17]  이 superweed 침입의 결과로, 농부는 더 많은 범인 검거 ® 또는 더 많은 독성 제초제를 사용하고, 기계적으로 토양을 통해 잡초를 제거하는 강제 - 부식되기 경작 작업을. [18]   이 문제의 생명 공학 기업의 반응이 더욱 같은 더 제공하는 것입니다. 2,4-D보다 독성 제초제 등 여러 가지 제초제에 동시에 저항성 작물을하기 위해 더 많은 유전 공학을 [ 19]   여러 제초제에 내성이있는이 "스택의 특성"작물의 승인 필연적으로 항상 더 많은 독성 제초제와 파생적 환경 오염의 큰 증가로 이어질 것입니다.

또 다른 비전 : 지속 가능한 농업

우리는 우리의 음식을 성장의 산업화, 기술 기반의 방법을 거부 할 수 있습니다. 다른 방법이 있습니다. 사실, 거기에있다 항상 고대의 지식과 자연 환경을 존중 현대적인 관행을 모두에 따라 다른 방법 - 지속 가능한 농업 된, 비 재생 자원 및 농장 자원의 가장 효율적인 활용하고 통합 적절한, 자연 생물주기. [20]   농업에 대한 이러한 접근 방식은 세 간 관련 도메인의 지속 가능성에 대한 필요성 인식 : 환경, 경제, 사회를. 이 생태계 접근 방식은 매년 재배 토지 (무기한 따라서 반환 손실 영양소), 토양 건물과 토양 보존 관행 (예를 들면, 노까지 농업, 작성을 통해 토양 침식의 최소화 몰려 자연주기로 돌아과 같은 장기 자르기 회전과 같은 옵션이 포함되어 있습니다 바람 바꿈의 토양, 다시 필드에 유기 물질의 결합), 화학 비료의 사용 감소, 통합 해충 관리 프로그램의 활용을 개최합니다.

농업이 접근 방식은 또한 존중하고 smallholder의 농부, 전통 문화, 그리고 자연과 인간의 관계를 보호합니다. 장기적으로는,이 작은 점점 따뜻해 행성에서 성장하는 인간의 인구를 공급하는 유일한 지속 가능한 방법입니다.

---

[1] "Transgenes는 여행 없나 : 유전 공학 작물의 유전자 흐름에 의해 모금 문제"에서 제공 식품 생명 공학에 대한 퓨 이니셔티브, 8 월 2003 :http://www.pewtrusts.org/uploadedFiles/ wwwpewtrustsorg / 보고서 / Food_and_Biotechnology/food_biotech_transgenes_081803.pdf

[2]  Monsanto (주), 17에서 2005 기술 사용 가이드 (옥수수 이웃 필드 사이 자연스럽게 교차 수분 작물, 꽃가루 운동의 최소한의 금액 (유전자 향상 특성을 수행 할 수 있습니다 일부의)이기 때문에 "잘 알려져 있으며입니다 옥수수 종자 또는 곡물 생산의 정상적인 발생. "). Monsanto 2005 기술 사용 가이드에서 찾을 수 있습니다 :http://goo.gl/PsJ3g

[3] http://www.bayerricelitigation.com/

[4] , 참조  예를 들어 , http://www.bayerricelitigation.com/PDFs/ SKELLY67_1271429373912.pdf , ? index.php를 http://www.gmcontaminationregister.org/ 내용 = nw_detail2

[5] M. , 걱정하는 과학자 연합 (EU), 2004, p.1 - 멜론, J. Rissler은 "전통 종자 공급에 트렌스 제닉 오염 물질 씨에 사라지다". 이 보고서는 다음 위치에서 사용할 수 있습니다 http://www.ucsusa.org/food_and_agriculture/ our-failing-food-system/genetic-engineering/gone-to-seed.html

[6]   식품 안전 센터 '씨 자이언츠 대 미국 농부, 식품 안전에 대한 센터의 보고서 및 당사의 씨앗을 저장 "(2013), P 있습니다. 7. 이 보고서는 다음 위치에서 사용할 수 있습니다 http://www.centerforfoodsafety.org/wp-content/uploads/2013/02/Seed-Giants_final.pdf

[7] 데이비슨, J., "GM 공장 : 과학, 정치, EC 규정". 공장 과학 178 (2) : 94-98. 아프게 : 10.1016/j.plantsci.2009.12.

[8]   청백으로 얼룩지게 물들인 목도리, 외, "유전자 변형 작물, 농업 풍경 : 오염의 공간적 패턴"., 생태 경제학 53.3 (2005) : 387-401. 보고서는 이용하실 수 있습니다 http://www.saveourseeds.org/downloads/ belcher_contamination_2005.pdf    (지난 2013년 2월 16일 액세스).

[9]  "씨에 사라지다 - 전통 종자 공급에 트렌스 제닉 오염 물질"걱정하는 과학자 노조, 2004, P.2합니다.

[10]  제약 / 산업 작물의 목록을 보려면, P, "씨에 사라지다", UCS를 참조하십시오.36, 식품 생명 공학 (PIFB) "지평선에 수확 : 농업 생명 공학의 미래 용도"에 퓨 이니셔티브 :; 걱정하는 과학자 연합 (EU), "알약 PIFB 논문집, pp 53-63과 그 안에 참조, (2001) 워싱턴 DC 산업 작물 : 농업 생명 공학 "워싱턴 DC의 다음 웨이브, 그 안에 pp. 3-4 및 참고 자료에서 제공 http://www.ucsusa.org/assets/documents/ food_and_agriculture/pharmcropsucs403.pdf

[11] 식품 안전, Monsanto 대 미국 농부, (워싱턴 DC : 식품 안전 센터, 2005 년)를위한 센터,http://www.centerforfoodsafety.org/pubs/CFSMOnsantovsFarmerReport1.13.05.pdf, pp.37-45 .

[12]   이봐, 걱정하는 과학자 덕 Gurian - 셔먼 노조, "항복하지 않으면 : 유전 공학 작물의 성능 평가". (4 월 2009) 논문집, pp 1-5 보고서를 사용할 수 있습니다Monsanto는 유전자 변형 특성이 실제로 다양한 작물 생산량 증가했다고 주장,이 주장에 이의를 제기. http://www.monsanto.com/newsviews/Pages/do-gm-crops-increase-yield.aspx는    이보고 Monsanto의 주장은 크게 기초 PG 경제 공사, 그런은 "농업의 새로운 기술의 영향을 분석을 전문으로합니다."영국 기반의 독립적 인 컨설팅의 분석에http://www.pgeconomics.co.uk/pdf/focusonyieldeffects2009.pdf . 그 작품은 편견 데이터에 의존하고 결함 분석을 사용하는 것과 비판했습니다. "책을 요리 : GM 작물에 대한 PG 경제의 2011 글로벌 리포트의 방법 론적 비판,"참조http://www.foodandwaterwatch.org/briefs/cooking-the-books/ . UCS 연구와 UCS '응답 critiques에 대한 자세한 내용은 참조 http://www.gmwatch.org/latest-listing/48-2009/11340-responses-to-qfailure-to-yieldq-critics을 .

[13] EPA, 농약 산업 영업 및 사용법 : 2006 년과 2007 년 시장 예측 , tbl. 에서 제공 3시 6분 (2011년 2월) : http://www.epa.gov/opp00001/pestsales/07pestsales/market_estimates2007.pdf

[14] Benbrook, C., 미국에서 살충제 사용에 대한 유전 공학 작물의 영향 - 제 16 년, 24 Envtl. Scis. 유로. 에서 제공 24 (2012),http://www.enveurope.com/content/pdf/2190-4715-24-24.pdf , 제초제 내성 잡초가 주요 GE 작물의 성능을 저해으로 브라이언 클라크는 "살충제 사용은 상승 새로운 WSU 연구는 워싱턴 주 대학 "표시합니다. (10 월 1 일

[15] 펭 친 장, 매트 F. Simcik, PD 카펠 2011. "발생과 제초제 제초제와 대기의 Degradate Aminomethylphosphonic 산성의 운명"Envir. 독성 화학., 권. 30 페이지 548-555.

[16] 통신. 농장 레벨 경제학에 대한 생명 공학의 영향에. 및 지속 가능성, Nat'l 연구위원회,에서 제공 82 (2010), "미국의 농장 지속 가능성에 대한 유전 공학 작물의 영향" http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=12804 ; 스티븐 B. Powles, 유전자 증폭은 제초제 방지 위드 진화, 107 Proc을 제공. Nat'l Acad의. 문화의.955, 955 (2010).]

[17] 에서 멜로디 M. Bomgardner, 잡초에 전쟁, 화학 및 Eng'g 뉴스 5 월 21 일 2012 년 20, 20-22 (지도 참조)를 사용할 수 http://cen.acs.org/articles/90 / i21/War-Weeds.html , Benbrook, 4의 위에 메모 7.

[18] Benbrook, C., "살충제 사용에 대한 유전 공학 작물의 영향 : 처음 13 년"에서 제공 pp. 28-30, 34-36, 40 (유기 센터, 2009), http://www .organic-center.org/science.pest.php 작업 =보기 & report_id = 159n? , 조르지나 Gustin, 저항 잡초가 농부가 절박 남겨, 세인트 루이스 포스트 디스패치 년 7 월 17 2011.

[19] Pugh, 녹색, JM, CB의 헤이젤, DR Forney 및 LM을 참조하십시오. 2008. , 페스트 (Pest) Manag "제초제의 유틸리티를 증가시키기 위해 새로운 여러 제초제 작물 저항과 배합 기술". 문화. 64:332-339, Benbrook, C. 2009. "미국의 농약 사용에 대한 유전 공학 작물의 영향 : 제 13 년", 유기 센터, 볼더, 콜로라도,http://www.organic-center.org는 ,, 그레이 ME 2011. "agroecosystem - 과거 시대 형질의 상업 옥수수 생산을위한 기존의 통합 해충 관리 (IPM) 전략의 관련성?", J. Agric. 식품 화학. 59:5852-5858.

[20]는  지속 가능한 농업에 대한 자세한 내용은 광범위하게 사용될 수 있습니다.한가지 좋은 소스 "지속 가능한 농업의 원칙을 적용 : 지속 농업의 기초"를하고 있습니다에서 사용할 수있는 국가 지속 농업 정보 서비스, 적절한 기술을위한 국립 센터의 프로그램에서 : https://attra.ncat.org/attra- 술집 / viewhtml.php? ID = 29